Resveratrol prevents accumulation and secretion of the pro‐hypertrophic high molecular weight FGF‐2 by rat and human cardiac myofibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Background Resveratrol (Resv) is known to prevent cardiac hypertrophy by a mechanism attributed to direct effects on cardiomyocytes. Cardiac fibroblasts are known to mediate the paracrine induction of hypertrophy, by secreting bioactive agents including the pro‐hypertrophic high molecular weight (Hi) FGF‐2. Here, we examined the effects of Resv on the angiotensin II (Ang II)‐induced HiFGF‐2 upregulation and release by cardiac myofibroblasts. Results Cardiac non‐myocytes, isolated from the hearts of neonatal rats or from human cardiac atrial tissue, expressed proteins characteristic of myofibroblastic phenotype at passage P2, as indicated by expression of extra domain A‐fibronectin, non‐muscle myosin heavy chain, and α‐smooth muscle actin. Stimulation with Ang II promoted the upregulation of both total and exported HiFGF‐2. Secreted HiFGF‐2 was capable of inducing cardiomyocyte hypertrophy in culture. Resv prevented both total and exported HiFGF‐2 upregulation, in both rat and human heart cells. Studies have shown that the effects of Resv can be mediated by inhibition of ERK and MMP‐2 activities; in agreement, we found that inhibition of these pathways diminished the Ang II‐induced HiFGF2 upregulation and release. Conclusions Our data suggest that the anti‐hypertrophic effect of Resv may be mediated in part by its effects on cardiac fibroblasts, preventing HiFGF‐2 accumulation and secretion. Grant Funding Source : CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».