MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174859299 · doi:10.1161/str.48.suppl_1.tmp114

Abstract TMP114: Interrogation of Brain Endothelial Cell Gene Expression Reveals Cyclooxygenase-2 as a Therapeutic Target After Subarachnoid Hemorrhage

2017· article· en· W3174859299 sur OpenAlexaff
Michael K. Tso, Paul J. Turgeon, Bert Bosche, Charles K. Lee, Tian Nie, Josephine A. D’Abbondanza, Jinglu Ai, Philip A. Marsden, Robert Macdonald

Notice bibliographique

RevueStroke · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePDGFRBCD31Subarachnoid hemorrhageGene expressionPathologyPharmacologyMolecular biologyImmunohistochemistryGeneInternal medicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The pathophysiology of subarachnoid hemorrhage (SAH) is complex and includes disruption of the blood-brain barrier (BBB). We have previously optimized methods to freshly isolate BBB endothelial cells (BECs) and performed genome-wide expression profiling to uncover new therapeutic targets in an unbiased manner. In this study we validated 2 of the most highly upregulated targets, cyclooxygenase-2 (Cox2) and angiopoietin-2 (Angpt2). Methods: The prechiasmatic blood injection mouse model of SAH was used with experimental end-points at 24h. BBB disruption was assessed using intraperitoneal-injected cadaverine-based fluorescent dye. Global neurobehavioral assessments utilized the modified Garcia score. BECs were purified either by magnetic-based sorting for CD45-CD31+ cells or by fluorescence-activated cell sorting for Tie2+Pdgfrb- cells. Microarray results from RNA extracted from BECs were validated with real-time PCR. Immunofluorescence of coronal brain sections and enzyme-linked immunosorbent assays of brain homogenates were performed to determine protein expression. Intraperitoneal injections of the Cox2 inhibitor celecoxib (10mg/kg) were administered 30min and 12h after SAH induction. Results: CD45-CD31+ BECs derived from SAH mice demonstrated 6.6-fold and 5.4-fold increase in Cox2 and Angpt2 gene expression, respectively (n=4 per group, p<0.05, p<0.01). Tie2+Pdgfrb- BECs similarly showed 5.8-fold and 5.3-fold increase in Cox2 and Angpt2 gene expression after SAH, respectively (n=4 per group, p<0.05, p<0.05), which demonstrates the robustness of these results. We observed increased Cox2 protein expression in intraparenchymal vessels and increased Angpt2 protein expression in brain homogenates after SAH. Celecoxib treatment resulted in modest reduction in BBB disruption and improved neurobehavioral outcomes. Celecoxib treatment abrogated SAH-induced upregulation of Cox2 expression, but not Angpt2, in BECs. Conclusions: In summary, we identified Cox2 as a potential therapeutic target in SAH. The observed beneficial effects of celecoxib treatment suggest that Cox2 may be critical to BBB disruption after SAH and its mechanism appears to be independent of Angpt2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications→Travaux en français237 207→