Decoding Oxidative Stress and Antioxidative Parameters in Patients with Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Introduction:In this study we evaluated the connivance of oxidative and antioxidative parameters in the pathogenesis of spinal cord injury (SCI). Although the etiology and pathogenesis of SCI remain to be fully understood, it has been suggested that reactive oxygen species (ROS) and oxidative stress may play a significant role in the pathophysiology of SCI. Furthermore, there is little information available in scientific literature about oxidative and antioxidative parameters in SCI patients. Methods:Oxidative stress was determined by measuring the levels of Lipid Peroxides (LPO) and Protein carbonyl in plasma and antioxidative parameters like Glutathione Reductase (GR), catalase and Glutathione peroxidase (GPx) in lysate in 40 SCI patients and 40 healthy subjects without SCI. However, pain was measured by McGill pain questionnaire. Results: Concentrations of catalase (p<0.01), GR (p<0.01) and GPx (p<0.01) were significantly lower in patients with SCI than in controls, and levels of oxidative stress parameters, LPO (p<0.01), Protein carbonyl (p<0.01) were significantly higher in patients than in controls. A significant positive correlation was found between LPO and pain score among SCI patients group. Furthermore, a significant positive correlation was also found between Protein carbonyl and pain score among SCI patients group than in control group. Conclusion: The present results indicate that SCI patients are exposed to oxidative stress and this escalated oxidative stress may play a role in the etiopathogenesis of the disease. Moreover, our results also show that increased oxidative stress parameters are more strongly amalgamated with pain in SCI patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».