MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174908116 · doi:10.5267/j.uscm.2021.6.007

The effect of digital marketing on customer relationship management in the education sector: Peruvian case

2021· article· en· W3174908116 sur OpenAlexvenueno aff
Sofía Oré-Calixto, Wagner Vicente-Ramos

Notice bibliographique

RevueUncertain Supply Chain Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunication and COVID-19 Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCustomer relationship managementMarketingBusinessRelationship marketingEducational institutionInstitutionTransactional leadershipEnterprise relationship managementMarketing managementCustomer advocacySociologyManagementEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the research was to determine the impact of Digital Marketing on customer relationship management (CRM) in an educational institution in central Peru. The study was carried out from the quantitative approach, with a non-experimental correlational transactional research design. A questionnaire was applied to 228 parents between the ages of 30 and 50 who belong to an educational institution in the city of Concepción in Peru. Using the structural equations model, it was found that Content Marketing has a significant influence on the operational management of customer relationships (p <0.05), as well as on the analytical management of customer relationships (p <0.05). Regarding the Marketing of social networks, it was identified that it has a significant influence on the operational management of customer relationships (p <0.05), as well as on the analytical management of customer relationships (p <0, 05), because the media used by educational institutions are attractive to parents. It is concluded that Digital Marketing has a great impact on customer relationship management (CRM) in the educational sector of a city in central Peru.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUncertain Supply Chain ManagementMême sujetCommunication and COVID-19 ImpactTravaux en français237 207