MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174925807 · doi:10.3233/shti210444

Validation of a novel handheld 3D ultrasound system for imaging scoliosis – phantom study

2021· book-chapter· en· W3174925807 sur OpenAlexaffabout
Edmond Lou, Duc V. Nguyen, Douglas L. Hill, Jim Raso

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImaging phantomScoliosisSagittal planeScanner3D ultrasoundSoftwareComputer scienceUltrasoundComputer visionCobb angleArtificial intelligenceBiomedical engineeringMedicineNuclear medicineRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use of 3D ultrasound (US) scanners to detect and monitor scoliosis have been validated. The Cobb angle, axial vertebral rotation, spinal flexibility, curvatures in the sagittal profile and the Cobb angle on the plane of maximum curvature (PMC) can be measured from coronal, transverse and sagittal planes of ultrasound images. However, traditional 3D ultrasound scanners are relatively bulky and expensive. 2D US handheld and low-cost scanners are widely available. To adapt the 2D scanners for scoliosis applications, a position and orientation system is integrated with the scanner. The objective of this study was to validate a newly developed 3D handheld US system to image the spine. The wireless handheld US scanner (C3-HD, Clarius, Canada) was selected because of its high resolution and availability of raw data. A wireless tracking system based on electromagnetic (G4 system, Polhemus, USA) was integrated with the Clarius ultrasound. During scanning, the ultrasound information was synchronized with the scanner's position and orientation by using custom developed software. Both information were streamed wirelessly to a laptop. Custom software reconstructed and displayed the 3D spinal image in real-time. A single 3D printed vertebra, two full plastic spine phantoms from T1-T12 vertebrae and a non-scoliotic volunteer were scanned. The 3D reconstruction process of a spine image was less than 3 seconds. The dimensional and the angle errors were 1 mm and 3°, respectively. This study demonstrated that a low-cost ($11,000 USD) handheld 3D ultrasound system was developed and validated. Clinical trials on subjects attending will be the next step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informatics→Même sujetScoliosis diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→