Importance of fish for food and nutrition security among First Nations in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the relationships between fish/seafood consumption patterns and food security status among First Nations (FN) communities in Canada. We estimated the contribution of fish/seafood to daily nutrient requirements. Barriers to traditional food (TF) access including fish were summarized. METHODS: Data were collected by the First Nations Food, Nutrition and Environment Study (2008-2018). The sample of this participatory study comprised 6258 randomly selected FN adults. Fish/seafood consumption was estimated with a food frequency questionnaire. Food security status was assessed with the Household Food Security Survey Module. The contribution of fish/seafood to protein, n-3 fatty acid, vitamin (A, B12, D, niacin) and mineral (selenium, zinc) requirements was assessed by comparison to Dietary Reference Intakes. RESULTS: Regional differences were observed in fish/seafood consumption patterns and their relationship with food security status. In the eastern regions (Ontario, Quebec/Labrador and the Atlantic region), consumption of fish/seafood and other TF was significantly higher among food insecure compared with food secure FN participants. Severely food insecure men (particularly in British Columbia, Alberta, Quebec/Labrador and the Atlantic region) tended to eat a higher amount of TF, including fish/seafood, compared with food secure and moderately food insecure men, while no difference was observed in women. Fish/seafood provided good sources of selected nutrients. However, the high cost of harvesting equipment, industry-related activities and climate change reduce access to fish/seafood and other wildlife. CONCLUSION: Fish/seafood continues to be vital to the diet of FN communities. Focusing on policies that support FN increased access to fish/seafood has the potential to decrease food insecurity and support sustainable livelihoods. Future policies should focus on socio-economic determinants of food insecurity and support traditional harvesting and sustainable fisheries among FN communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».