MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174997954 · doi:10.1163/15718182-29020007

“Post-covid” Childhood-s?: Transdisciplinary Reflections on Participatory Praxis in the Lives of 21st Century Children

2021· article· en· W3174997954 sur OpenAlexaff
Christine Goodwin-De Faria, Daniella Bendo, Richard C. Mitchell

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Children s Rights · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensThe King's UniversityWestern UniversityBrock UniversityTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraxisCitizen journalismTransdisciplinarityGlobeCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicFace (sociological concept)SociologyPolitical sciencePublic relationsGender studiesPsychologySocial scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite the increased risks and vulnerabilities that children and young people face due to the Coronavirus ( covid -19), they are also some of the most active in their participatory responses to this global emergency. Drawing on transdisciplinarity, this paper considers how covid -19 has opened up new spaces and opportunities for the participation of children. For example, young people across the globe have been actively involved in raising digital awareness about covid -19, participating in environmental activism, and engaging in unique educational opportunities. While children and young people are often constructed as vulnerable, innocent and in need of protection, this pandemic reveals that they can transcend these adultist constructs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Children s RightsMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207