The Energy Budget of an Altimeter-Derived Baroclinic Tide Model
Notice bibliographique
Résumé
Over the last few years a number of groups have created maps of the baroclinic tide from satellite altimeter measurements of sea-surface height (SSH). These maps can be used as predictive models for the baroclinic tides, e.g., for removing aliased tidal signals from altimetry, but they can also be used to diagnose aspects of the tidal dynamics. This presentation uses the High Resolution Emprical Tide (HRET) model to compute the phase speed, energy, energy flux, and energy flux divergence of the first few baroclinic modes for the M2, S2, K1, and O1 tides, and compares these with independent estimates from the literature. The phase speed of the waves in HRET are compared with the theoretically-predicted phase speeds computed from stratification. For the mode-1 M2 waves which are determined most accurately, the theoretical and observed phase speeds agree very well; however, there is a small bias, namely, the theoretical phase speed exceeds the observed phase speed by 1 to 2%. This offset could reflect either a methodological estimation bias, issues with the data used to compute the theoretical phase speed, or a limitation of the theory for the vertical modes. The phase speed results provide some confidence in the usefulness of linear wave dynamics for interpreting the HRET SSH. Using a simplified form of the momentum equations, the area-integrated kinetic plus potential energy of the mode-1 M2 tide is found to be 43 PJ, larger than in other baroclinic tide models, and with nearly isotropic directional distribution. For mode 1, the divergence of the energy flux diagnosed from HRET agrees well with previous estimates based on the barotropic tides. For the most accurately-determined mode-1 M2 tide, the results provide new information about sources and sinks of baroclinic energy along the continental shelves, and they are used to examine the accuracy of a commonly-used approximation of the baroclinic energy flux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».