Approaches to Indigenous health within interprofessional education: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This scoping review will explore the depth, breadth, and nature of existing literature on educational approaches to Indigenous health within interprofessional education learning activities, and provide a summary of available literature, identify gaps in the research, and recommend areas for further exploration. INTRODUCTION: Interprofessional education learning activities comprise sessions where health care learners work collaboratively to address and improve the health outcomes of a given population, such as health needs among Indigenous communities. A preliminary search for existing reviews was conducted across several databases. Published literature on Indigenous health within interprofessional education learning activities exists; however, there is no comprehensive review on this topic. INCLUSION CRITERIA: This review will consider literature on existing educational approaches to Indigenous health within interprofessional education learning activities, in particular the approaches used to teach cultural awareness, sensitivity, competency, safety, and/or humility. It will consider all forms of English-language evidence, including quantitative studies, qualitative studies, mixed-method studies, and gray literature. Participants include health care and social care professionals, educators, and students within interprofessional education learning activities. METHODS: The JBI scoping review methodology will be used to guide our research. The following databases will be searched: MEDLINE, CINAHL Plus, PsycINFO, ProQuest ASSIA, Indigenous Studies Portal, and ERIC. We will also hand search reference lists and explore gray literature. Two reviewers will screen the search results and extract included studies using data extraction forms. The data will be presented in summary tables and a narrative summary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».