Evidence of a Shear Stress Stimulus Profile Dependent Impact of Cycling Training on Flow‐Mediated Dilation
Notice bibliographique
Résumé
Lower limb endurance training can improve conduit artery flow‐mediated dilation (FMD) in response to transient increases in shear stress (reactive hyperemia; RH‐FMD) in both the upper and lower limbs. Sustained increases in shear stress recruit a partially distinct transduction pathway and elicit a physiologically relevant FMD response that appears to provide distinct information regarding endothelial function (sustained shear stress‐FMD, SS‐FMD). However, the impact of training on SS‐FMD is not well understood. PURPOSE To determine the impact of cycling training on handgrip exercise induced brachial artery (BA) FMD (BA SS‐FMD) and calf plantar‐flexion induced superficial femoral artery (SFA) FMD (SFA SS‐FMD). METHODS 28 young males were randomized to control (n=12) or training (n=16) groups. Participants in the training group cycled 30 min/day, 3 days/week for 4 weeks at 80 % heart rate reserve. RH‐FMD and SS‐FMD was assessed in the BA and SFA pre and post‐intervention via Duplex ultrasound. RESULTS Data are mean ±SD. Training did not impact SS‐FMD in either artery, and RH‐FMD in the SFA was also unchanged (p>0.05). When controlling for the shear rate stimulus via covariate analysis, BA RH‐FMD improved in the training group (p=0.05) (Control: pre‐ 5.7 ± 2.4%, post‐ 5.3 ± 2.4%; training: pre‐ 5.4 ± 2.5%, post‐ 7.2 ± 2.4%). CONCLUSIONS Endurance training resulted in non‐uniform adaptations to endothelial function, with an isolated impact on the brachial artery, and on the ability to transduce a transient increase in shear stress. Support or Funding Information Funded by NSERC This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».