MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175070115 · doi:10.11124/jbies-20-00435

Mothers’ perceptions of the practice of kangaroo mother care for preterm neonates in sub-Saharan Africa: a systematic review of qualitative evidence

2021· review· en· W3175070115 sur OpenAlexaff
Pontius Bayo, Gasthony Alobo, Caroline Sauvé, Garumma Tolu Feyissa

Notice bibliographique

RevueJBI Evidence Synthesis · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKangaroo carePerceptionQualitative researchDevelopmental psychologyPsychologyMedicineNursingPediatricsSociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective: The objective of this review was to explore the experiences of mothers with the practice of kangaroo mother care for preterm neonates at home in sub-Saharan Africa. Introduction: Newborn deaths globally have remained high despite the significant reductions in deaths among under-fives over the past few decades. More than 7000 deaths occur daily around the globe, but mostly in sub-Saharan Africa. Of these deaths, 60% to 80% are due to preterm birth and low birth weight. Kangaroo mother care is known to offer a cheap and effective way to care for low birth weight, preterm neonates; however, its practice is still low. There is limited evidence on the factors that hinder or facilitate the practice of kangaroo mother care at the community level. Inclusion criteria: The review considered studies conducted in sub-Saharan Africa on the perceptions and experiences of mothers who had given birth to preterm babies and had practiced kangaroo mother care wholly or in part at home. Qualitative studies in English and French conducted from January 1979 to March 2019 were considered for inclusion if they exclusively used qualitative research methods including, but not limited to, phenomenology, grounded theory, ethnography, action research, or feminist research. Methods: PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, African Index Medicus (AIM), Academic Search Complete, CINAHL Complete, Education Source, and Health Source: Nursing/Academic Edition were searched in March 2019. Eligible studies were critically appraised using the standardized JBI tool. Findings were pooled using the meta-aggregative approach, and confidence was assessed according to the ConQual approach. Results: Following the systematic search and critical appraisal process, six studies were included in the review for data extraction and synthesis of findings. Three of the six studies were based on in-depth individual interviews, while two employed both individual interviews and focus group discussions, and one study used only focus group discussions. Twenty-six primary findings were generated from the review process that were aggregated into 10 categories, which generated four meta-synthesized findings: Conclusions: There is a link between the perceptions and experiences of kangaroo mother care that influences its practice in sub-Saharan Africa. The health care systems have failed to create awareness among communities before the birth of a preterm neonate. The traditional practices make kangaroo mother care stigmatizing at the community level, and the practice is perceived to be difficult and cumbersome, requiring substantial social support. Strategies to make the practice less cumbersome need to be devised, focusing on the comfort of mothers. Further qualitative studies are needed to explore community-level experiences of kangaroo mother care in sub-Saharan Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJBI Evidence SynthesisMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207