MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175074672 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.545.4

Evidence of Increased Prefrontal Cortex Inflammation and Amyloid Precursor Protein Processing in a Translational Swine Model of Heart Failure with Preserved Ejection Fraction

2018· article· en· W3175074672 sur OpenAlexaff
Bradley J. Baranowski, T. Dylan Olver, Jenna C. Edwards, Tom J. Jurrisen, Jaume Padilla, R. Scott Rector, Craig Emter, Rebecca E. K. MacPherson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAmerican Heart Association
Mots-clésHeart failureInternal medicineEjection fractionPrefrontal cortexMedicineNeuroinflammationEndocrinologyHeart failure with preserved ejection fractionCardiologyInflammationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oligomerization of amyloid beta peptides (Aβ), a histopathological hallmark of diseases such as Alzheimer's, may be elevated in cardiogenic dementias coincident with heart failure (HF). BACE1, the rate‐limiting protease enzyme in the amyloidogenic process, initiates the processing of amyloid precursor protein (APP) leading to the production of Aβ. Understanding the mechanistic regulation of BACE1 may be critical for improving treatment efficacy in heart failure patients exhibiting cardiogenic dementia. The purpose of this study was to examine the molecular mechanisms of cardiogenic dementia in a novel swine model of HF with preserved ejection fraction (HFpEF) exhibiting comorbidities including obesity and metabolic syndrome. Female Ossabaw pigs were randomly divided into two groups; control (CON, n=4) and Western diet‐induced obesity/metabolic syndrome with pressure overload‐induced HFpEF (HF, n=4). The HF group was placed on a Western diet (starting at 3 mo. of age) and aortic‐banded (at 6 mo. of age) prior to euthanasia (at 12 mo. old). At euthanasia, prefrontal cortex and hippocampus regions were collected for Western blot analysis. Total body mass was increased (CON=42±2 vs. HF=72±4 Kg; p<0.01), but brain mass was decreased (CON=110±3 vs. HF=92±2 g; p<0.01) in the HF group. The HF group exhibited greater prefrontal cortex total APP (p<0.01), BACE1 (p<0.01) and CTF protein levels (p=0.01), indicative of increased APP processing. This was accompanied by increased markers of chronic stress and neuroinflammation, specifically phosphorylation of JNK (p<0.01) and phosphorylation of ERK (p<0.01). Aberrant control of the insulin‐signaling pathway was also observed in the prefrontal cortex via increases in the phosphorylation of Akt serine 473 (p<0.01) and insulin‐degrading enzyme protein content (p=0.03) in the HF group. Similar results were observed in the hippocampus for increases in APP processing (increased APP and CTF content), neuroinflammation (phosphorylation of JNK and ERK). However, there were no changes in BACE1 content or the insulin‐signaling pathway, highlighting the importance of examining regional differences in the brain. These data reveal that inflammatory stress and aberrant control of insulin signaling may be implicated in the pathogenic regulation of amyloid beta peptide metabolism in an experimental, large animal setting of HFpEF, and potentially contribute to the cardiogenic dementia often observed in HF patients. Support or Funding Information NIH R01 HL112998, PI: CAE NIH K01 HL125503 – PI, Padilla American Heart Association #16POST2776005, PI: TDO University of Missouri Research Board – PI's, Emter and Rector Alzheimer Society of Brant, Haldimand, Norfolk, Hamilton, and Halton, PI: REKM This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→