MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175109425 · doi:10.1016/j.geoderma.2021.115316

Predictive soil mapping using historic bare soil composite imagery and legacy soil survey data

2021· article· en· W3175109425 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueGeoderma · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésSoil carbonEnvironmental scienceSoil scienceDigital soil mappingSoil surveySatellite imageryCation-exchange capacityMean squared errorRemote sensingShortwaveSoil mapSoil testSoil organic matterSoil waterHydrology (agriculture)GeologyMathematicsStatisticsGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an increasing need for detailed soil property maps to support land use planning, soil carbon accounting, and precision agriculture. While soil maps exist in Saskatchewan, they are at coarse scales (1:100,000), which are not always suitable for detailed soil management. One emerging technique for predictive soil mapping is the use of bare soil composite imagery derived from multi-temporal satellite imagery. This study focused on using bare soil composite imagery along with legacy soil data (1958–1998) with high location uncertainty to predict soil organic carbon, clay, and cation exchange capacity. The bare soil composite images were created from Landsat 5 imagery (1985 to 1995) using Google Earth Engine. Predictive models were built using a Random Forest model for each parameter and evaluated using a 75–25 train-test split. The soil organic carbon model had an R2 value of 0.55 with a root mean square error (RMSE) of 0.67 percent, with the near infrared and visible light bands being the most important features in the model. The clay predictive model has an R2 of 0.44 and a RMSE of 5.0 percent, with the shortwave infrared bands being most important. The cation exchange capacity model had an R2 of 0.50 with a RMSE of 5.7 meq 100 g−1, with the shortwave and near infrared bands as the most important predictors. Based on these results, bare soil composite imagery represents a valuable covariate for predictive soil mapping in the Canadian Prairies. This work also illustrates that for regions with extensive adoption of conservation farming practices, satellite imagery should be obtained for time periods before these practices were adopted from the months of the year where crop residues have decomposed. By combining historical soil survey data with historical imagery, maps of legacy soil properties can be generated to make comparisons against with modern data for applications such as monitoring soil organic carbon change over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle