MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175109749 · doi:10.1096/fasebj.20.4.a649-a

Lung epithelial cells downmodulate neutrophil‐endothelial interactions in response to inflammatory stimuli

2006· article· en· W3175109749 sur OpenAlexafffund
Amy Weppler, Andrew C. Issekutz

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchIWK Health CentreNova Scotia Health Research Foundation
Mots-clésEndotheliumUmbilical veinTumor necrosis factor alphaInflammationCell biologyEpitheliumBarrier functionA549 cellEndothelial stem cellChemistryInterleukin 8ImmunologyRespiratory epitheliumAlveolar EpitheliumAdhesionLungCytokineIn vitroBiologyMedicinePathologyBiochemistryInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endothelial cells (EC) are in close proximity to epithelial cells (EpC) in the lung. To mimic this in vitro , we established a bilayer culture model on Transwell filters to examine the interactions between EC and lung EpC during leukocyte adhesion/transendothelial migration. Human umbilical vein EC (HUVEC) were seeded on one surface of a filter with 0.4 μm pores, and alveolar epithelial‐derived A549 cells were seeded on the other side of the same filter. Using various stimuli, including interleukin‐1 (IL‐1), tumor necrosis factor‐α (TNF‐α), and killed E. coli, human neutrophil adhesion and transendothelial migration was diminished when HUVEC were grown adjacent to lung EpC compared with when grown alone. This was observed regardless of whether the endothelium was activated apically or basolaterally. Similarly, E‐selectin upregulation on endothelium grown in bilayers was significantly less than that of endothelium grown alone with the same stimuli as above. However, these differences were more pronounced when the endothelium was activated basolaterally, suggesting that the epithelium mediates its protective effects both through its function as a physical barrier and via yet to be defined mechanisms. At high concentrations of cytokines, these differences were abrogated, suggesting that the epithelium loses its protective effect under conditions of intense inflammation. These findings indicate that lung EpC may be protective or may downmodulate endothelial activation for neutrophil recruitment during pulmonary inflammation and this protection is mediated by barrier‐dependent and barrier‐independent mechanisms. Supported by NSHRF, IWK Health Centre and CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→