Effect of neonatal maternal separation on inspiratory response to hypercapnia in male rats: implication of central and peripheral chemodetections
Notice bibliographique
Résumé
Neonatal maternal separation (NMS) is a clinically relevant stress model which disrupts respiratory control development. NMS reduces the ventilatory response to CO2 in rats but the underlying mechanisms are unknown. The present study aimed to determine whether attenuation of this hypercapnic response occurs at the central or peripheral level. Pups subjected to NMS were separated from their mother 3h/day from post natal days 3 to 12. Fictive ventilation was measured during normocapnia and hypercapnia (PaCO2: 10Torr above baseline) using 2 approaches on anaesthetized (urethane 1g/kg + isoflurane 0.5%) adult male rats. First, to test the central chemosensibility, we recorded phrenic nerve activity in vagotomized, paralyzed and ventilated (FiO2: 0.5) rats. No differences were observed between groups. We then tested the implication of peripheral chemodetection in non‐vagotomized and spontaneously breathing rats using bilateral chemodenervation. Recording of diaphragmatic EMG showed a decreased of baseline breathing frequency by 35% in control rats only. During hypercapnia, breathing frequency decreased by 31% in controls but increased by 15% in NMS. This opposite response eliminates the difference between groups in minute activity responses. These results show that disruption of carotid body function (and/or central integration) contributes to the phenotype observed in NMS rats. Supported by CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».