Challenging O2 delivery: metabolism coupling in small muscle mass exercise
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE To understand how O 2 del: metabolism matching is defended in the face of increased duration of contraction‐induced mechanical impedance to exercising muscle blood flow. METHODS 7 healthy young males, (21.8 ±1.8 yrs) performed a handgrip ramp exercise protocol (increase contraction force 2.5 kg every 3 min) under Control (CON; 2 s isometric contraction + forearm compression cuff inflation: 4 s relaxation duty cycle) and Impedance (IMP; 2 s contraction + forearm compression + extra 2 s of forearm compression: 2 s relaxation duty cycle). Forearm blood flow ((FBF (ml/min); brachial artery Doppler and Echo ultrasound), mean arterial blood pressure (MAP (mmHg); finger photoplethysmography) were measured. Forearm vascular conductance during relaxation (FVCrelax ml/min/100 mmHg)) was calculated (FBFrelax/MAP x 100). RESULTS Data are mean ± SD. Up to 7.5 kg workload, FBF (therefore O 2 del) was not different between conditions due to compensatory vasodilation in IMP (eg. 7.5 kg FVCrelax IMP 596 ±140 vs. CON 396 ±60, P<0.05). Above 7.5 kg workload a small pressor response in IMP was added (MAP IMP 103.5 ±7.8 vs. CON 98.8 ±8.6, P<0.05), but O 2 del: metabolism matching was not achieved. CONCLUSIONS Compensatory vasodilation successfully maintains O 2 del: metabolism matching at lower workloads. When it fails, a pressor response is evoked, but cannot maintain O 2 del: metabolism matching at higher workloads. NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».