MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175136919 · doi:10.1109/icbc51069.2021.9461143

Blockchain for Embedded System Accountability

2021· article· en· W3175136919 sur OpenAlexaff
Michael Chiu, Abraham Goldsmith, Uroš Kalabić

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE International Conference on Blockchain and Cryptocurrency (ICBC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésByzantine fault toleranceComputer scienceAccountabilityBlockchainIdentification (biology)Raspberry piComputer securityInterface (matter)Distributed computingProof of conceptProperty (philosophy)Fault toleranceEmbedded systemOperating systemInternet of Things

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present, in the form of a proof of concept, a permissioned blockhain framework that attains accountability within a system containing embedded devices. Accountability is a desirable property of distributed systems that enables the detection, identification, and removal of faulty or malicious behavior. It is a complementary approach to Byzantine fault tolerance, which is concerned with ensuring continued functioning of the system in the presence of Byzantine faults. Our proof of concept consists of a Raspberry Pi acting as a human interface; the blockchain is implemented in Hyperledger Fabric and the Raspberry Pi runs a lightweight blockchain client to minimize computational burden. The application shows that we are able to use smart contracts to detect and identify faulty or malicious hardware, and the permissioning framework to remove it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE International Conference on Blockchain and Cryptocurrency (ICBC)Même sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207