MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175146567 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.627.4

Effect of Maternal Protein Restriction on the Surfactant System during Early Postnatal Life

2018· article· en· W3175146567 sur OpenAlexaff
Reza Khazaee, Lynda McCaig, John S. Huang, Daniel B. Hardy, Cory Yamashita, Ruud A. W. Veldhuizen

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary surfactantOffspringLungPhospholipidIntrauterine growth restrictionInternal medicineEndocrinologyMedicineAndrologyPhysiologyBiologyGestationPregnancyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Intra‐uterine growth restriction (IUGR) is defined by a low birth weight and contributes to a variety of adult‐onset diseases with different severities between males and females. There is some evidence for structural and functional changes to the lung during the post‐natal period. However, the specific changes over time and the effects of IUGR on the pulmonary surfactant system are not fully elucidated. Pulmonary surfactant is critical for normal respiration, it is a lipid‐protein mixture which coats the inside of the lung and maintains the lungs' ability to expand easily during respiration. Therefore, in this study we investigated the effects of IUGR on the surfactant system and lung function during early postnatal life. It was hypothesized that IUGR leads to lung dysfunction through alterations of the pulmonary surfactant system. Materials and Methods IUGR was induced in a pregnant rat model via a low protein diet. Briefly, pregnant rats were randomized to a control 20% or a low 8% protein diet. Rats at days 1, 7 and 21 were euthanized, and were either lavaged immediately (day 1) or were analyzed for lung compliance and elastance using a FlexiVent followed by lung lavage (day 7 and 21). Lavage was processed to obtain surfactant which was analyzed via phospholipid‐phosphorus measurements. Results Weights were significantly lower in IUGR offspring in all age groups compared to control offspring. Surfactant analysis demonstrated a significant decrease in the amount of phospholipid surfactant of IUGR female offspring compared to control female offspring at day 1 ( p <0.01). Also, the surfactant phospholipid content at birth (day 1) for both control and IUGR males and females was significantly higher compared to animals at day 7 and 21 ( p <0.01). The results showed that lung compliance in 21‐day female IUGRs (but not male IUGRs) was significantly lower compared to female controls ( p <0.01), while elastance was significantly higher for this group compare to female controls ( p <0.01). Day 7 male and female offspring showed no difference for compliance and elastance compare to the control groups. Discussion and Conclusion IUGR resulted in alterations in surfactant content at day 1 and lung compliance at day 21 in IUGR females compared to control females. This shows that IUGR alters the lung function, and the effect was different between males and females. No changes in the extracellular surfactant content in 21‐day female IUGRs suggests that the lower lung compliance is potentially the result of alterations happened to surfactant biophysical properties under IUGR. These potential alterations will be investigated by assessing the reducing surface tension ability of the surfactant. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→