Determining the gut microbiota‐independent effects of prebiotic fiber in diet‐induced obese rats
Notice bibliographique
Résumé
Prebiotics, which are indigestible carbohydrates that are selectively fermented in the gut, have been shown to improve glycemia, inflammation, satiety, and body weight. The health benefits elicited by prebiotics are believed to be mediated through compositional changes in gut microbiota and associated metabolic activity. The extent to which prebiotics are dependent on gut microbiota for improved metabolic health is not clear. Our aim was to examine the gut‐microbiota independent effects of prebiotics on body weight, adiposity, intestinal permeability, and glycemia in a model of antibiotic‐induced intestinal decontamination. Diet induced obese male Sprague Dawley rats were randomized into 1 of 6 groups: 1) High energy (HE) ; 2) HE+Ampicillin (AMP); 3) HE+AMP+Neomycin (NEO); 4) HE+10% oligofructose (OFS); 5) HE+OFS+AMP; 6) HE+OFS+AMP+NEO (n=10 rats/gp). Decontamination of the gut with AMP and NEO did not limit classical prebiotic effects including reduced body fat and food intake and improved glucose tolerance (P<0.05). Decontamination with AMP, which is known to decrease the beneficial bacteria associated with OFS consumption, prevented prebiotic‐mediated improvements in adiposity and intestinal permeability (P<0.05). Taken together, this data suggests that prebiotics elicit both microbiota‐independent and microbiota‐dependent effects on metabolism in obesity. Funded by CIHR, NSERC, and AIHS. Grant Funding Source : Canadian Institutes of Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».