Higher metabolic capacity in mice in comparison to rats during acclimation to chronic hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
The aptitude of mammals to colonize high altitude (HA) environments is limited by their ability to tolerate decreased oxygen availability. While rats are not found under natural conditions above 2500 meters of altitude, mice are common in such habitats. Previous research in our lab showed that rats and mice display divergent physiological and molecular responses after acute (short‐term) exposure to hypoxia. As the response to hypoxia and metabolism control are tightly linked, in this work we aimed to identify the strategies underlying the metabolic response of mice and rats along the process of acclimation to short and long‐term hypoxia. Male FVB mice and Sprague – Dawley rats were exposed to hypoxia (12% O 2 ) for 0 hours (normoxic controls), 6 hours, 1, 7 and 21 days. During the last hour of the exposure, the whole‐body oxygen consumption (VO 2 ) and CO 2 production (VCO 2 ) were measured by indirect calorimetry. In following, samples of brain cortex were collected to evaluate the mitochondrial O 2 consumption rate with the high‐resolution respirometer Oxygraph‐2k (Oroboros Inc.). Our results in mice showed increased VO 2 and VCO 2 (25% and 41% compared to controls) starting at 7 days of exposure to hypoxia. At the cellular level, mitochondrial O 2 consumption in brain cortex increased after one day of hypoxia and then returned to control levels. A mild uncoupling was also observed in the cerebral mitochondria of mice. Contrastingly, no change was observed in rats. These results show that mice, are able to increase their aerobic metabolism during acclimatization to chronic hypoxia, while rats are not. Given that this phenotype is also present in other rodent species adapted to high altitude, our findings support hypothesis that mice, but not rats, are pre‐adapted to high altitude hypoxia due to early events in their phylogeographic history. Support or Funding Information This research is conducted with the funds granted by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».