MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175203419 · doi:10.1016/j.neurobiolaging.2021.08.009

RIC3 variants are not associated with Parkinson's disease in large European, Latin American, or East Asian cohorts

2021· article· en· W3175203419 sur OpenAlexaff
Kajsa Brolin, Sara Bandrés‐Ciga, Hampton L. Leonard, Mary B. Makarious, Cornelis Blauwendraat, Ignácio F. Mata, Jia Nee Foo, Lasse Pihlstrøm, Maria Swanberg, Ziv Gan‐Or, Manuela Tan

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Aging · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésGenotypingCohortGenome-wide association studyDiseaseEtiologyGenetic associationGeneticsLatin AmericansParkinson's diseaseEuropean populationMedicineCohort studyPopulationBiologyGenotypeInternal medicineSingle-nucleotide polymorphismGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease (PD) is a complex neurodegenerative disorder in which both rare and common genetic variants contribute to disease risk. Multiple genes have been reported to be linked to monogenic PD but these only explain a fraction of the observed familial aggregation. Rare variants in RIC3 have been suggested to be associated with PD in the Indian population. However, replication studies yielded inconsistent results. We further investigate the role of RIC3 variants in PD in European cohorts using individual-level genotyping data from 14,671 PD patients and 17,667 controls, as well as whole-genome sequencing data from 1,615 patients and 961 controls. We also investigated RIC3 using summary statistics from a Latin American cohort of 1,481 individuals, and from a cohort of 31,575 individuals of East Asian ancestry. We did not identify any association between RIC3 and PD in any of the cohorts. However, more studies of rare variants in non-European ancestry populations, in particular South Asian populations, are necessary to further evaluate the world-wide role of RIC3 in PD etiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of AgingMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207