Détermination du PIB réel trimestriel du Québec et analyse du cycle économique, 1948-1980
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to consolidate the economic history of Quebec over the period from 1948 to 1980. Unlike previous economic studies relating to this period, we identify the chronology of the economic cycle of Quebec by estimating the real quarterly GDP by using the method of Ginsburgh (1973) as modified by De Carufel and Lizotte (1982). Our analysis of the duration and intensity of recessions confirms the presence of regional cycles in Canada. Il shows also that the business cycle of Quebec is more strongly correlated with the US cycle than with the cycle in the rest of Canada. Cette étude vise à affermir notre compréhension de l’histoire économique du Québec sur la période allant de 1948 à 1980. À la différence des études économiques antérieures portant sur cette période, nous identifions la chronologie du cycle économique du Québec en estimant le PIB réel trimestriel à l’aide de la méthode de Ginsburgh (1973) telle que modifiée par De Carufel et Lizotte (1982). Notre analyse de la durée et de l’intensité des récessions confirme la présence de cycles régionaux au Canada. Elle montre aussi que le cycle du Québec est plus fortement corrélé avec le cycle américain qu’avec le cycle du reste du Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».