The Effect of Psychological Factors on Cognitive Functions in Stroke Patients With Chronic Fatigue
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Cognitive and psychological impairments are among the disabling consequences of chronic stroke. Despite the high prevalence of these impairments in patients with chronic stroke and the significant impact of psychological factors on cognitive factors in other neurological diseases, no study was found to investigate the relationship between psychological factors and cognitive factors in chronic stroke patients with chronic fatigue. Therefore, this study aimed to investigate the relationship between psychological factors and cognitive functions in chronic stroke patients with chronic fatigue Methods: A total of 85 chronic stroke patients with chronic fatigue visited the Rehabilitation Centers of Tehran, Iran, were selected through the simple non-probability sampling method and enrolled in this correlational study. The Fatigue Severity Scale, Beck Depression Inventory, and Beck Anxiety Inventory were used to measure the levels of the fatigue, depression, and anxiety of patients with strokes, respectively. Besides, the cognitive functions of the participants were assessed using the Mini-Mental State Examination, the Montreal Cognitive Assessment, and the Pain Visual Analog Scale. Results: Based on the regression models, the Mini-Mental State Examination and the Montreal Cognitive Assessment explained up to 24.2% and 39.6% of the variance of cognitive functions, respectively. In all step-by-step models, the variables of anxiety, education level, and depression were the strongest predictors of cognitive functions. Conclusion: According to the clinical findings, psychological impairments, such as anxiety can adversely affect cognitive factors in chronic stroke patients with chronic fatigue. Therefore, therapeutic interventions focused on psychological factors may considerably improve the cognitive skills of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».