MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175217154 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.870.3

The Acute Effect of a Ketone Monoester Supplement on Metabolic Control in Individuals with Obesity

2019· article· en· W3175217154 sur OpenAlexafffundabout
Étienne Myette‐Côté, Hannah G. Caldwell, Kieran Clarke, Jonathan P. Little

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BCHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicinePlaceboCrossover studyGlycemicInternal medicineArea under the curveEndocrinologyWaistKetone bodiesInsulinFatty acidIngestionBody mass indexObesityMetabolismChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES To determine whether acute ingestion of ketone monoester (KE; (R)‐3‐hydroxybutyl (R)‐3‐hydroxybutyrate) impacts plasma glucose and free fatty acid levels during a standard 75‐gram oral glucose tolerance test (OGTT) in individuals with obesity. METHODS Fifteen participants (age = 47±10 years) with a body mass index > 27 kg/m 2 and a waist circumference >88 cm (female) or >102 cm (male) took part in a randomized crossover study. After an overnight fast, participants consumed a KE supplement (DeltaG®; 0.45 ml/kg body weight) or taste‐matched placebo 30 minutes before completing a 2‐hour OGTT with blood samples collected every 15–30 minutes. Participants and study personnel performing laboratory analyses were blinded to condition. RESULTS KE acutely raised blood D‐beta‐hydroxybutyrate to an average concentration of 2.4±1.2 mM within 30 minutes with levels remaining elevated throughout the entire OGTT. Compared to placebo, KE significantly decreased glucose area under the curve (AUC; −11%, P = 0.002), glucose incremental area under the curve (AUC; −23%, P = 0.008) and non‐esterified fatty acid (AUC; −21%, P = 0.009). Insulin and C‐peptide levels increased significantly over the 30 minutes period prior to the OGTT ( P = 0.001 and 0.003 respectively) but no differences in total AUCs were observed as compared to placebo. No significant changes in lactate or triglycerides were observed. CONCLUSION In conclusion, a KE supplement that acutely increased D‐beta‐hydroxybutyrate levels attenuated the glycemic response to an OGTT in individuals with obesity. The reduction in glycemic response was accompanied by a reduction in non‐esterified fatty acids. These results suggest that ketone ester supplements could have therapeutic potential in the management and prevention of metabolic diseases. Support or Funding Information This project was funded by a Heart and Stroke Foundation of Canada Grant‐in‐Aid. JPL is supported by a Canadian Institutes of Health Research (CIHR) New Investigator Salary Award (MSH‐141980) and a Michael Smith Foundation for Health Research (MSFHR) Scholar Award (16890). This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207