Insuficiencia cardiaca 2019. Reflexiones de las Revistas de las Sociedades Nacionales de Cardiolog�a
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCCIÓN La mayoría de los estudios publicados en 2019 sobre el diagnóstico y tratamiento de la insuficiencia cardiaca (IC) en revistas internacionales de alto impacto se centran en tratamientos farmacológicos. Esto incluye iniciar la administración de sacubitrilo-valsartán durante la hospitalización índice, así como los beneficios derivados de los inhibidores del SGLT2, los cuales reducen la mortalidad cardiovascular y la IC. No obstante, la mayoría de estos estudios, dirigidos a un amplio número de lectores, no caracterizan importantes problemas de índole local. Para mejorar el tratamiento de la IC, se deben incorporar las particularidades de los diferentes países miembros de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC), incorporación y diseminación que puede lograrse a través de las Revistas de las Sociedades Nacionales de Cardiología (NSCJ). Durante el Congreso de la ESC de 2019, la Red de Editores de la ESC auspició esta iniciativa para fomentar la divulgación de la investigación cardiológica que publican las NSCJ resumiendo en un artículo de revisión las evidencias recopiladas en áreas seleccionadas. Los miembros de la Red de Editores de la ESC se decantaron por publicaciones en el campo de la IC como primer tema de esta revisión. Epidemiología Las disparidades existentes en la prevalencia de factores de riesgo, la carga de...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».