MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175228279 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.lb293

Hemodilution Improves Shear‐Mediated Transduction of Vasodilatory Signals in Human Cerebral and Systemic Circulations

2018· article· en· W3175228279 sur OpenAlexafffundabout
Ryan L. Hoiland, Josh C Tremblay, Daniela Flück, Chris K. Willie, Kurt J. Smith, Mike Tymko, Connor A. Howe, Joseph E. Donnelly, Mike Stembridge, Alex Patrician, Alexander B. Hansen, Geoff B. Coombs, Antoinette Santoro, Daniel J. Green, David B. MacLeod, Philip N. Ainslie

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensOkanagan CollegeQueen's UniversityOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésHematocritBrachial arteryInternal medicineMedicineVasodilationEndocrinologyCerebral blood flowBlood flowCardiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shear stress (SS) regulates blood flow within the systemic and cerebral circulation. For example, in clinical populations (e.g. hemochromatosis), endothelium‐dependent flow‐mediated dilation (FMD) is improved and impaired by increases and decreases in whole blood viscosity (WBV), respectively. We tested the hypothesis that reductions in WBV would attenuate both cerebrovascular CO 2 reactivity and brachial FMD in healthy males (n=9). Internal carotid (ICA) and brachial artery (BA) blood flow, as well as cerebrovascular CO 2 reactivity and FMD, were measured prior to and following isovolumic hemodilution with 5% human serum albumin (20% removal/replacement of blood volume). Hemodilution reduced hematocrit (42.7±2.5 vs. 34.7±2.0 %; P<0.01) and WBV (3.6±0.2 vs. 2.7±0.2 cP; P<0.01). Resting ICA blood flow increased by 19% (328.7±66.3 vs. 389.9±91.0 mL · dL − 1 ; P<0.01) while SS was unaltered (13.4±3.2 vs. 12.5±2.6 dyn · cm − 2 ; P=0.17). BA blood flow (41.0±18.9 vs. 54.6±34.1 mL · min − 1 ; P=0.31) and SS (2.54±1.15 vs. 3.00±2.83 dyn · cm − 2 ; P=0.66) were unaltered following hemodilution. Despite a similarly unaltered SS area under the curve stimulus (733.4±296.6 vs. 996.1±571.1 au 3 ; P=0.20), BA FMD increased by 130% (3.9±2.3 vs. 9.0±4.3%; P=0.02). In contrast, however, neither absolute [24.3±7.4 vs. 30.1±13.5 ΔCBF (mL/dL) · ΔmmHg PaCO 2 ; P=0.10] or relative [7.6±3.1 vs. 8.5±4.1 %ΔCBF · mmHg PaCO 2 ; P=0.28) CO 2 reactivity were altered following hemodilution despite a reduced SS stimulus throughout the reactivity test (main effect, P<0.01). Therefore, despite the differing influence of hemodilution on cerebral and systemic circulations, both were more responsive for a given SS stimulus following hemodilution. Support or Funding Information Ryan L. Hoiland was supported by a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Post Graduate Scholarship. Dr. David MacLeod is supported through the Duke University Human Physiology & Pharmacology Laboratory. Prof. Philip Ainslie is supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and Canada Research Chairs. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular Health and Disease Prevention→Travaux en français237 207→