The Effect of Doxorubicin Administration on Intramuscular BCAA Concentrations in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to examine the effect of Doxorubicin (DOX) administration on total intramuscular branch chained amino acids (BCAA) in the soleus (SOL) and white gastrocnemius (WG) of the rat following a single IP administration of 1.5 or 4.5 mg/kg DOX after 24, 48, 72, 96, 120, 144, 168 and 192 hrs. The administration of 1.5 mg/kg DOX did not cause significant changes in BCAA concentrations in the SOL or the WG. However the 4.5 mg/kg dose resulted in a decrease (P<0.05) of BCAA in the SOL 24, 168 and 192 hours (105±8, 120±10 and 155±15 µmol/kg dw, respectively) post injection compared to control (304±34 µmol/kg dw). Similarly, BCAA significantly decreased in the WG 24, 144, 168 and 192 hours (93±8, 123±10, 107±11 and 154±19 µmol/kg dw, respectively) after the administration of the 4.5 mg/kg dose compared to control (317±44 µmol/kg dw). BCAA concentrations in the SOL were decreased (P<0.05) following the 4.5 mg/kg dose, when compared to 1.5 mg/kg, after 24 (224±3 %), 72 (138±3 %), 144 (154±2 %), 168 (183±5 %) and 192 hours (149±6 %). Likewise, BCAA concentrations in the WG were decreased (P<0.05) following the administration of 4.5 mg/kg DOX after 24 (288±8 %), 144 (224±1 %), 168 (239±8 %) and 192 hours (151±11 %) when compared to the 1.5 mg/kg dose. There were no consistent differences when comparing between muscle types. These data represent, for the first time, alterations in BCAA in the skeletal muscle as a function of DOX administration. This presents a significant clinical implication as a single administration of DOX effectively reduces BCAA which promotes muscle wasting and a poor clinical outcome. Supported by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».