MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175253211 · doi:10.1109/tia.2021.3093841

Optimal Coordinated Control of Multi-Renewable-to-Hydrogen Production System for Hydrogen Fueling Stations

2021· article· en· W3175253211 sur OpenAlexaff
Kuan Zhang, Bin Zhou, Siu Wing Or, Canbing Li, C. Y. Chung, Nikolai Voropai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesInnovation and Technology CommissionNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHydrogen productionHydrogenComputer scienceRenewable energyEnvironmental scienceChemistryEngineeringElectrical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the pressure of climate change, the demands for alternative green hydrogen (H2) production methods have been on the rise to conform to the global trend of transition to a H2society. This article proposes a multirenewable-to-hydrogen production method to enhance the green H2production efficiency for renewable-dominated hydrogen fueling stations (HFSs). In this method, the aqueous electrolysis of native biomass can be powered by wind and solar generations based on electrochemical effects, and both electrolysis current and temperature are taken into account for facilitating on-site H2production and reducing the electricity consumption. Moreover, a capsule network based H2demand forecasting model is formulated to estimate the gas load for HFS by extracting the underlying spatial features and temporal dependencies of traffic flows in the transportation network. Furthermore, a hierarchical coordinated control strategy is developed to suppress high fluctuations in electrolysis current caused by volatility of wind and solar outputs based on model predictive control framework. Comparative studies validate the superior performance of the proposed methodology over the power-to-gas scheme on electrolysis efficiency and economic benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207