MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175315908 · doi:10.1096/fasebj.20.4.a810-a

Voluntary wheel running as a training stimulus in mouse muscle function

2006· article· en· W3175315908 sur OpenAlexaff
Jason J. Villarin, Richard C. Carlsen

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Physical Performance
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesShriners Hospitals for Children
Mots-clésWheel runningStimulus (psychology)Physical medicine and rehabilitationPsychologyNeuroscienceBiologyMedicineCognitive psychologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study characterized the efficacy of voluntary wheel running (VWR) to induce an adaptive exercise training response in mouse muscle. Female c57BL/6 mice were allowed free access to a running wheel for a period of 0–21 days. Following VWR access, hindlimb skeletal muscles were measured for changes in weight, contractile properties, and fatigue resistance. An organismal training response was seen as increased voluntary running activity at a rate of 1.9km/d up to day 5 and at a rate of approximately 0.4km/d through day 10 ; resulting in an average daily distance of 13.4km at the trained plateau. An in vivo training effect by VWR was also seen as a 2.4‐fold increase in performance during a treadmill‐based endurance test. Cardiovascular adaptation was evident by a 14% increase in heart weight within seven days of continuous VWR access. The VWR stimulus failed to induce skeletal muscle hypertrophy or increased contractile force. However, VWR gave rise to increased fatigue resistance, improved low‐frequency force recovery from fatigue, and increased twitch relaxation kinetics when the gastrocnemius‐plantaris muscle complex was evaluated in situ . These results support VWR as a means to induce a systemic and muscle‐based endurance training response. These data suggest that unloaded VWR is not an effective means to induce hypertrophy or increased strength in locomotory muscles of mice. By describing the normative response to VWR in mice, we are able to use this training modality as an adaptive stimulus or as an evaluative tool in the organismal and muscular response to disease states or other such perturbations. Supported in part by Shriners Hospitals for Children. JJV was an NIH‐IMSD predoctoral fellow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetGenetics and Physical PerformanceTravaux en français237 207