Growth performance, organ attributes, nutrient and caloric utilization in broiler chickens differing in growth rates when fed a corn-soybean meal diet with multienzyme supplement containing phytase, protease and fiber degrading enzymes
Notice bibliographique
Résumé
Growth performance, organ weight, ceca digesta short chain fatty acids (SCFA), jejunal histomorphometry, tibia ash, apparent retention (AR) of components and caloric efficiency were investigated in broiler chicken strains differing in growth rate fed diets with multienzyme supplement (MES). The strains differed in estimated time to reach 2.1 kg BW: 37, 43, 47, and 50 d and were designated C, F, J, and N, respectively. A corn-soybean meal diet was formulated for 2-phase program (starter and grower) and fed without or with MES containing phytase, protease and fiber-degrading enzymes. A total of 640-day-old chicks (42.3 + 0.01 g/bird) were housed in cages (5 cockerels and 5 pullets/cage) and allocated to give 8 replicates/ strain and diet combination. Equal amount of feed was fed based on observed ad-libitum intake of C strain in the starter (d 0-14) and grower (d 15-28). Body weight was monitored, grab excreta samples taken and at completion of allocated feed one bird per cage necropsied for samples. With exception of P, apparent metabolizable energy corrected for nitrogen (AMEn) and ceca digesta acetic acid, there was no (P > 0.05) interaction between strain and MES on examined responses. Strains differed (P < 0.01) on growth, FCR, gizzard weight, tibia ash, breast weight, ceca digesta concentration of lactic, propionic, and isobutyric acid and caloric efficiency. The final body weight (BW) was 1,344, 1,134, 959, and 916 g/bird for C, F, J, and N, respectively. Corresponding caloric efficiency was 4,930, 5,807, 6,680 and 7,199 kcal/kg BW gain, respectively. Birds fed MES had higher BW gain (P < 0.05) in grower phase, larger gizzard, higher AR of CP, crude fat, neutral detergent fiber, and Ca than non-MES birds. In conclusion, growth rate influenced organ attributes, nutrient, and caloric utilization. Enzyme supplementation improved growth in grower phase and nutrient utilization independent of strain, suggesting that effects of feed enzymes are not influenced by inherent growth rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».