Quantifying 210Po/210Pb Disequilibrium in Seawater: A Comparison of Two Precipitation Methods With Differing Results
Notice bibliographique
Résumé
The disequilibrium between lead-210 ( 210 Pb) and polonium-210 ( 210 Po) is increasingly used in oceanography to quantify particulate organic carbon (POC) export from the upper ocean. This proxy is based on the deficits of 210 Po typically observed in the upper water column due to the preferential removal of 210 Po relative to 210 Pb by sinking particles. Yet, a number of studies have reported unexpected large 210 Po deficits in the deep ocean indicating scavenging of 210 Po despite its radioactive mean life of ∼ 200 days. Two precipitation methods, Fe(OH) 3 and Co-APDC, are typically used to concentrate Pb and Po from seawater samples, and deep 210 Po deficits raise the question whether this feature is biogeochemically consistent or there is a methodological issue. Here, we present a compilation of 210 Pb and 210 Po studies that suggests that 210 Po deficits at depths >300 m are more often observed in studies where Fe(OH) 3 is used to precipitate Pb and Po from seawater, than in those using Co-APDC (in 68 versus 33% of the profiles analyzed for each method, respectively). In order to test whether 210 Po/ 210 Pb disequilibrium can be partly related to a methodological artifact, we directly compared the total activities of 210 Pb and 210 Po in four duplicate ocean depth-profiles determined by using Fe(OH) 3 and Co-APDC on unfiltered seawater samples. While both methods produced the same 210 Pb activities, results from the Co-APDC method showed equilibrium between 210 Pb and 210 Po below 100 m, whereas the Fe(OH) 3 method resulted in activities of 210 Po significantly lower than 210 Pb throughout the entire water column. These results show that 210 Po deficits in deep waters, but also in the upper ocean, may be greater when calculated using a commonly used Fe(OH) 3 protocol. This finding has potential implications for the use of the 210 Po/ 210 Pb pair as a tracer of particle export in the oceans because 210 Po (and thus POC) fluxes calculated using Fe(OH) 3 on unfiltered seawater samples may be overestimated. Recommendations for future research are provided based on the possible reasons for the discrepancy in 210 Po activities between both analytical methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».