Performance of centre-sheathed cold-formed steel framed shear walls phase 2
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pour entrer dans le marché de la construction des bâtiments de moyenne hauteur (de 5 à 8 étages), l’industrie de l’acier formé à froid requiert une solution pour adresser le besoin de résister à de plus grandes forces de cisaillement sismiques. Pour ce faire, la performance des murs de cisaillement à parements en acier formé à froid doit être en mesure de faire concurrence aux systèmes de murs de cisaillement avec cadrage latéral en acier laminé à chaud; c’est-à-dire, des configurations de murs de cisaillement ayant une capacité de charge latérale supérieure à 60 kN/m (4170 lb/ft). La « American Iron and Steel Institute » (AISI) a développé une norme de conception pour les systèmes de cadrage latéral en acier formé à froid, soit AISI S400-15. Cette norme contient l’information requise pour la conception de murs de cisaillement avec des résistances au cisaillement allant jusqu’à 30 kN/m (2085 lb/ft). Plusieurs solutions existent pour augmenter la résistance au cisaillement d’un mur à parement en acier formé à froid jusqu’au niveau requis par les bâtiments de mi-hauteur Par exemple, en plaçant les parements sur les deux côtés du mur, le cadre est épargné des charges de torsion, accroissant ainsi sa résistance au cisaillement de façon significative. Cependant, la ductilité des murs n’est pas accrue par rapport à d’essais précédents à cause du parement se détachant par-dessus des attaches à vis. Une configuration dans laquelle le parement est placé à la ligne médiane du cadrage, nommée mur de cisaillement à parement central, a récemment été développée par l’entremise d’un programme d’essais en laboratoire. Ces murs ont été configurés de manière à confiner le parement à l’intérieur du cadrage, ce qui a éliminé les charges de torsion sur le cadrage et apporté une hausse substantielle de la résistance au cisaillement et de la ductilité par rapport aux murs à parement double. Les spécimens essayés lors d’une première phase du programme ont montré avoir une résistance au cisaillement plus de quatre fois supérieure à celle calculée selon AISI S400-15, soutenue jusqu’à des raisons de déplacements inter-étage de 6 %. Cependant, les charges de cisaillement élevées ont posé des difficultés concernant la conception des membrures du cadre et la liaison aux fondations, étant donné que l’épaisseur maximale des éléments d’acier formé à froid était de 2.5 mm. Une deuxième phase du programme d’essais a été menée avec des murs à parement central visant obtenir une résistance au cisaillement intermédiaire, tout en maintenant la capacité de porter des charges sous des déviations importantes. Des essais ont également été conduits sur la structure du cadre, dépourvue de parement, afin d’identifier la capacité de cisaillement additionnelle procurée par le cadrage d’acier formé à froid spécialement conçu. Des essais ont ensuite été menés pour répondre au besoin de développer des équations de conception pour les connections de double cisaillement à trois couches qui connectent le parement au cadrage, ce qui n’est pas présentement pris en considération par aucune norme de conception d’acier formé à froid
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle