Kapabalitas Kelembagaan Pemerintah Daerah Kabupaten Bima Dalam Penanggulangan Bencana
Notice bibliographique
Résumé
Kapabilitas kelembagaan menjadi sebuah tolok ukur pemahaman dan kemampuan yang dimiliki Pemerintah Daerah dalam upaya penanggulangan bencana. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan mendeskripsikan kapabilitas kelembagaan Pemerintah Daerah Kabupaten Bima dalam penanggulangan bencana. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kebijakan penanggulangan Bencana belum menjadi prioritas kebijakan Pemerintah Daerah, sumber daya keuangan yang masih minim dimana pagu anggaran dalam penanggulangan bencana daerah belum memenuhi angka 1 persen, padahal menurut Undang-Undang mewajibkan minimal 1 persen dari APBD, sehingga menyebabkan keterpaduan dan koordinasi kelembagaan tidak efektif, demikian upaya kolektif untuk mencapai tujuan penanggulangan bencana juga tidak maksimal. Selain itu rendahnya Indeks ketahanan bencana Kabupaten Bima dimana masih berada pada level 3 berdasarkan indikator Hyogo Frameworks for Actions (HFA). Hal ini menjelaskan bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Bima telah melaksanakan upaya pengurangan risiko bencana, namun dengan pencapaian-pencapaian yang masih bersifat sporadis karena disebabkan belum adanya komitmen kelembagaan dan/atau kebijakan sistematis serta lemahnya daya dukung anggaran. Selain itu, data tingkat kesiapsiagaan dan kapasitas Daerah Kabupaten Bima dalam menghadapi berbagai jenis bencana berada pada level rendah dan sangat berisiko. Untuk itu, menjadi sangat penting pelibatan seluruh SKPD untuk pengarusutamaan penanggulangan bencana dalam setiap kebijakan di daerah. Juga pelibatan peneliti, NGO, dunia usaha, serta peningkatan kapasitas dan partisipasi masyarakat sebagai upaya merubah paradigma penanggulangan bencana di Kabupaten Bima. Selain itu perlunya penerapan mekanisme penanggulangan bencana yang kuat dengan perspektif pengurangan risiko bencana
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».