MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175402526 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.513.8

CYP‐Derived Epoxy Metabolites of Docosahexaenoic Acid Protect the Heart against Ischemia/Reperfusion Injury via Inhibition of NLRP3 Inflammasome Pathway

2019· article· en· W3175402526 sur OpenAlexafffundabout
Ahmed M. Darwesh, John M. Seubert

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEicosanoids and Hypertension Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEpoxide hydrolase 2Docosahexaenoic acidInflammasomeChemistryPharmacologyReperfusion injuryIschemiaEpoxygenaseMitochondrionBiochemistryPolyunsaturated fatty acidArachidonic acidFatty acidMedicineReceptorInternal medicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Recent evidence suggests that impaired mitochondrial function and activation of the NOD‐like receptor family, pyrin domain containing 3 (NLRP3) inflammasome cascade have a role in the adverse outcomes following myocardial ischemia‐reperfusion (IR) injury. Dietary long‐chain omega‐3 polyunsaturated fatty acids (n−3 PUFAs) are essential constituents of the body, which have protective effects against cardiovascular diseases. There is growing evidence indicating 19,20‐epoxydocosapentaenoic acid (19,20‐EDP), generated by CYP450 epoxygenase‐mediated metabolism of the n3‐PUFA docosahexaenoic Acid (DHA), mediate many of the beneficial effects. However, 19,20‐EDP is hydrolyzed and inactivated by the soluble epoxide hydrolase (sEH). Therefore, the current study hypothesized that direct administration or inhibiting the degradation of 19,20‐EDP ameliorates IR injury by maintaining mitochondrial quality and inhibiting the activation of the NLRP3 cascade. Methods Hearts isolated from wild type (WT) or sEH null mice were perfused in the Langendorff mode for 40 min of baseline and subjected to 30 min of global no flow ischemia followed by 40 min of reperfusion. Hearts were treated with either vehicle, DHA (10 μM), 19,20‐EDP (1 μM) or the specific sEH inhibitor trans‐4‐[4‐(3‐adamantan‐1‐yl‐ureido)‐cyclohexyloxy]‐benzoic acid (t‐AUCB, 0.1 μM). Postischemic functional recovery of left ventricular developed pressure (LVDP) was used to determine protective responses. Cytosolic and mitochondrial heart fractions were assessed for changes in mitochondrial dynamics and NLRP3 inflammasome complex. Mitochondrial respiration was assessed in permeabilized cardiac fibers at the end of reperfusion. Results Improved postischemic functional recovery and mitochondrial function were observed in hearts perfused with 19,20‐EDP or hearts where sEH was deleted or pharmacologically inhibited. The activation of the NLRP3 inflammasome complex was significantly induced by IR injury in WT and vehicle control hearts. Perfusion with 19,20‐EDP or inhibition of sEH markedly attenuated activation of NLRP3 inflammasomes. Perfusion with DHA or 19,20‐EDP limited the degradation of the mitochondrial fusion protein Optic atrophy‐1 (Opa‐1) and prevented the mitochondrial localization of the fission protein Dynamin‐related protein‐1 (Drp‐1) induced by IR injury. DHA and 19,20‐EDP were able to maintain the antioxidants activities of cytosolic thioredoxin (Trx)‐1 and mitochondrial Trx‐2 under IR conditions. DHA‐mediated cardioprotective effects were attenuated by the specific CYP epoxygenase inhibitor N‐(methylsulfonyl)‐2‐(2‐propynyloxy)‐benzenehexanamide (MSPPOH, 50 μM). Conclusion Together, these data suggest that the CYP‐derived metabolite of DHA, 19,20‐EDP, protects against IR injury by maintaining mitochondrial function and reducing a detrimental innate inflammatory response. Support or Funding Information Support for this project was provided by the Canadian Institutes of Health Research. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetEicosanoids and Hypertension PharmacologyTravaux en français237 207