MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175410350 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.703.5

Pannexin's Role in Mediating Skeletal Muscle Active Hyperaemia

2018· article· en· W3175410350 sur OpenAlexaffabout
Iain Lamb, Nicole Novielli, Coral L. Murrant

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkeletal musclePannexinCell biologyChemistryVasodilationMuscle contractionBiologyIntracellularInternal medicineEndocrinologyGap junctionConnexinMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic metabolic rate of skeletal muscle coupled with the fact that discrete motor units can be recruited within a larger muscle bed necessitates a level of vascular control that allows blood flow to be directed to single muscle fibers. While the locus of blood flow regulation is undetermined, mounting evidence suggests capillaries (CAPS) may play a central role in blood flow coordination. This stems from CAPS close proximity to muscle fibres and, that CAPS can be stimulated by products of contraction to increase their own perfusion, via initiating a vasodilatory signal conducted upstream to its controlling arteriole. This cell‐cell communication is necessary to achieve the coordination needed to distribute blood flow to active skeletal muscle fibres. Gap junction dependent spread of hyperpolarization is prevalent in microvascular cell‐cell signaling, however the archetypal characteristics consistent with hyperpolarization are not always observed during conducted responses elicited by muscle contraction. This may suggest a 2 nd pathway involved in conducted signaling. Pannexin (PANX) channels have been implicated in cell‐cell signaling in other tissues. PANX allow the cellular release of ATP into the interstitial space to activate purinergic receptors on neighboring cells. Activated receptors increase intracellular Ca 2+ leading to PANX‐mediated ATP release and propagation of the signal to adjacent cells. We sought to determine if there was a role of PANX in CAP‐initiated condcuted responses. Using intravital microscopy of the hamster cremaster we stimulated CAPS with 1) vasoactive agents relevant to muscle contraction and 2) muscle contraction itself, while observing changes in diameter of the upstream arteriole associated with the stimulated CAP. 1) Micropipetting vasoactive agents; potassium chloride (KCl; 10 mM; n=7), adenosine (ADO, 10 −4 M; n=9), pinacidil (10 −5 M; n=8), SNAP (nitric oxide donor; 10 −6 M; n=13), and acetylcholine (10 −4 M; n=7) produced an upstream arteriolar dilation. However, when PANX blocker, mefloquine (MEF, 10 −5 M) was applied between the CAP stimulation site and observation site, the conducted responses elicited by KCl and ADO were inhibited by 111% and 67% respectively, while having no effect on the conducted response of other dilators. 2) Conducted responses were elicited by contracting muscle fibres underlying CAPS for 2 min while altering contraction frequency (6, 15 & 60 contractions per minute (CPM)) or stimulus frequency (4, 20 & 40 Hz). While each contraction parameter produced an upstream arteriolar dilation, we found that, in the presence of MEF, conducted responses at low (6CPM, n=15) and intermediate (15CPM; n=15) contraction frequency were unaffected but at high (60CPM; n=15) vasodilation was blunted by 35%. Further, MEF blunted the conducted response at low (4 Hz; n=7) and intermediate (20 Hz; n=7) stimulus frequency by 88% and 73%, respectively but not at high (40 Hz; n=7). These data show CAPS elicit a conducted response involving PANX channel signaling, and that this signal is physiologically relevant during skeletal muscle contraction. Evidence of a 2 nd pathway involved in mediating the conducted response begs the question of why 2 pathways exist when they seem to be mediating the same function. Support or Funding Information NSERC Canada. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207