MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175455078 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.lb67

Physiological Basis For Novel Drug Hydrogen Sulfide‐Related Therapy Used To Treat Oxidative Stress In The Model Of Fructose‐Induced Injury

2019· article· en· W3175455078 sur OpenAlexaboutno aff
Оksana Zayachkivska, Yaroslav Pavlovskiy, Oleh Revenko, А. М. Yashchenko

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSulfur Compounds in Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidative stressMedicineChemistryPharmacologyInternal medicineEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent extensive research into accelerated aging and age‐related health problems confirmed the key role of metabolic dysfunction in multiple organ functions by overloaded fructose diet. Among important bioregulators of prostaglandin‐independent mechanisms of cytoprotection are sulfur compounds, and the key ones is Hydrogen Sulfide (H2S). However, it is little known about its physiological effects on fructose‐induced gastrointestinal mucosal (GIM) injury. Aim To test the hypothesis whether there is the interplay between H2S catalytic expression and age‐related GIM malfunction and oxidative stress with underlying high fructose diet (HFD), and evaluate effects of ATB 340 [4‐(5‐thioxo‐5H‐dithiol‐3‐yl)phenyl 2‐acetoxybenzoate]. Methods Cystathionine‐γ‐lyase (CSE), cystathionine‐β‐synthase (CBS), and sulfite oxidase (SO) activities in GIM and oxidative stress indicators malonic dialdehyde (MDA) and carbonyl groups of oxide‐modified proteins (COMP) were estimated by standard biochemical methods in adult and old rats with standard diet (SD) and HFD, during stress exposure with vehicle and ATB 340 (17.5 mg/kg per 9 days per os ) treatment. GIM injuries evaluated via histological damage index (DI). EC Approval: Committee on Bioethics of Lviv National Medical University protocol No 4, 23.04.2018. Results Oxidative stress was associated with increased MDA and COMP (р<0,05), and changes in CSE, CBS, fall of SO activities in older vs young rats, while HSD‐induced decline of GIM tolerance and indicators of oxidation were increased (р<0,05), coinciding with decreased SO (р<0,05) expression and DI value of GIM. Preprocessing ATB 340 reduces these description responses of serum MDA and COMP, DI values and increased SO activity (р<0,05) which may be aggravated stress tolerance. Conclusions Physiological basis of GIM injury during aging is associated with SO‐related mitochondrial dysfunction and increased MDA, COMP accumulations. ATB 340 ultimately improves the capacity of oxidative stress tolerance in hyperglycemia in older rats. These findings provide further insights into H2S‐mediated GIM protection and implicate the benefits of using H2S‐based therapies clinically for the treatment of age‐related changes and oxidative stress tolerance. Support or Funding Information We thank Prof. Natalia Zaichko (National Pirogov Memorial Medical University, Vinnytsia, Ukraine), Prof. J. Wallace (Antibes, Canada) for their support of our work. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSulfur Compounds in BiologyTravaux en français237 207