MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175461160 · doi:10.17762/de.vi.2360

A DECADES-OLD DREAM: TOWARDS BRANDING THE UN-NAMED CITY OF THE NEW ADMINISTRATIVE CAPITAL IN EGYPT

2021· article· en· W3175461160 sur OpenAlexvenueno aff
Kamel S.M Sultan

Notice bibliographique

RevueDesign Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlace brandingReputationCorporate brandingContext (archaeology)City marketingPublic relationsPerceptionAdvertisingBusinessCapital (architecture)Identity (music)GlobalizationMarketingPolitical scienceTourismBrand managementSociologyGeographySocial sciencePsychologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In confronting the intensified globalization in today’s world. Cities, the economic engines and cultural hearts of nations are in quest for creating positive images that allow them to achieve multi-dimensional uprising that will help them get their portions of the world’s tourists, talents, businesses, investment, funds, reputation, respect and attention. Therefore, city branding has become a vital need; as it attempts to give each city its distinctive image and identity. Nowadays, The New Administrative Capital (NAC) is reshaping Egypt’s future thoroughly. Nevertheless, research on its branding is lacking. Building on qualitative research, this paper aims at developing a brand for the NAC based on examining how specific target group perceive its image, and how to benefit from their perception in the branding of the NAC. The results highlight the importance of mega urban projects in creating the city image, the key role of social media in delivering that image, and suggests a positioning statements and a message that can be employed in the communication materials through which the brand identity would be communicated. This study contributes to the rapidly growing domain of city branding by exploring the perception of architects, urban planners in the context of branding new cities. And since similar studies do not exist in literature, this study fills an important research gap.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDesign EngineeringMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207