White matter hyperintensity volume in pre-diabetes, diabetes and normoglycemia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: As white matter hyperintensities (WMHs) of the brain are associated with an increased risk of stroke, cognitive decline, and depression, elucidating the associated risk factors is important. In addition to age and hypertension, pre-diabetes and diabetes may play important roles in the development of WMHs. Previous studies have, however, shown conflicting results. We aimed to investigate the effect of diabetes status and quantitative markers of glucose metabolism on WMH volume in a population-based cohort without prior cardiovascular disease. RESEARCH DESIGN AND METHODS: 400 participants underwent 3 T MRI. WMHs were manually segmented on 3D fluid-attenuated inversion recovery images. An oral glucose tolerance test (OGTT) was administered to all participants not previously diagnosed with diabetes to assess 2-hour serum glucose concentrations. Fasting glucose concentrations and glycated hemoglobin (HbA1c) levels were measured. Zero-inflated negative binomial regression analyses of WMH volume and measures of glycemic status were performed while controlling for cardiovascular risk factors and multiple testing. RESULTS: The final study population comprised 388 participants (57% male; age 56.3±9.2 years; n=98 with pre-diabetes, n=51 with diabetes). Higher WMH volume was associated with pre-diabetes (p=0.001) and diabetes (p=0.026) compared with normoglycemic control participants after adjustment for cardiovascular risk factors. 2-hour serum glucose (p<0.001), but not fasting glucose (p=0.389) or HbA1c (p=0.050), showed a significant positive association with WMH volume after adjustment for cardiovascular risk factors. CONCLUSION: Our results indicate that high 2-hour serum glucose concentration in OGTT, but not fasting glucose levels, may be an independent risk factor for the development of WMHs, with the potential to inform intensified prevention strategies in individuals at risk of WMH-associated morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».