Treatment with sulodexide, an endothelial glycocalyx‐mimetic, restores glucose tolerance in high fat diet‐fed mice
Notice bibliographique
Résumé
We tested if treatment with sulodexide, a glycocalyx‐mimetic, restores glycocalyx dimensions and whole‐body glucose tolerance induced by a high fat diet (HFD) in mice. C57Bl/6 mice were fed normal chow (n=5) or a HFD for 6 weeks (n=16), and half of these HFD‐fed mice were treated with sulodexide in their drinking water (15mg/100mL) for the final two weeks of the feeding period. At the day of experiment, the microcirculation of the hindlimb muscle was measured with a Sidestream Dark‐field camera under anesthesia, and dynamic variations in RBC column width in all visible microvessels were determined. Further, glucose tolerance was measured by i.p. injection of 1g/kg glucose and determining the area under the curve of blood glucose (AUCgluc). While median perfused RBC column diameter (± 6 μm) did not change, HFD mice were associated with increased outward movement of RBCs into glycocalyx (2.5 ± 0.3 μm vs 1.6 ± 0.3 μm in control, P<0.05), and this effect was impaired after sulodexide treatment (2.1 ± 0.3 μm; NS vs control). The AUCgluc was also increased in HFD‐fed mice versus control (1005.2 ± 59.8 mmol/L*90min. vs 773.7.1 ± 55.0 mmol/L*90min, P<0.05) and this effect was prevented after sulodexide treatment (780.4 ± 31.8 mmol/L*90min., NS vs control). In conclusion, two week sulodexide treatment partially restores glycocalyx dimensions and appears to reverse the HFD‐induced decline in whole‐body glucose tolerance in mice. Supported by DFN 2006.00.027, and CTMM work package 01C‐ 104‐04‐PREDICCT
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».