Childhood externalizing, internalizing and comorbid problems: distinguishing young adults who think about suicide from those who attempt suicide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background While childhood externalizing, internalizing and comorbid problems have been associated with suicidal risk, little is known about their specific associations with suicidal ideation and attempts. We examined associations between childhood externalizing, internalizing and comorbid problems and suicidal ideation (without attempts) and attempts by early adulthood, in males and females. Method Participants were from the Quebec Longitudinal Study of Kindergarten Children, a population-based study of kindergarteners in Quebec from 1986 to 1988 and followed-up until 2005. We captured the co-development of teacher-rated externalizing and internalizing problems at age 6–12 using multitrajectories. Using the Diagnostic Interview Schedule administered at age 15 and 22, we identified individuals (1) who never experienced suicidal ideation/attempts, (2) experienced suicidal ideation but never attempted suicide and (3) attempted suicide. Results The identified profiles were no/low problems (45%), externalizing (29%), internalizing (11%) and comorbid problems (13%). After adjusting for socioeconomic and familial characteristics, children with externalizing (OR 2.00, CI 1.39–2.88), internalizing (OR 2.34, CI 1.51–3.64) and comorbid (OR 3.29, CI 2.05–5.29) problems were at higher risk of attempting suicide ( v. non-suicidal) by age 22 than those with low/no problems. Females with comorbid problems were at higher risk of attempting suicide than females with one problem. Childhood problems were not associated with suicidal ideation. Externalizing (OR 2.01, CI 1.29–3.12) and comorbid problems (OR 2.28, CI 1.29–4.03) distinguished individuals who attempted suicide from those who thought about suicide without attempting. Conclusion Childhood externalizing problems alone or combined with internalizing problems were associated with suicide attempts, but not ideation (without attempts), suggesting that these problems confer a specific risk for suicide attempts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».