Multiplatform metabolomics for an integrative exploration of metabolic syndrome in older men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Metabolic syndrome (MetS), a cluster of factors associated with risks of developing cardiovascular diseases, is a public health concern because of its growing prevalence. Considering the combination of concomitant components, their development and severity, MetS phenotypes are largely heterogeneous, inducing disparity in diagnosis. METHODS: A case/control study was designed within the NuAge longitudinal cohort on aging. From a 3-year follow-up of 123 stable individuals, we present a deep phenotyping approach based on a multiplatform metabolomics and lipidomics untargeted strategy to better characterize metabolic perturbations in MetS and define a comprehensive MetS signature stable over time in older men. FINDINGS: We characterize significant changes associated with MetS, involving modulations of 476 metabolites and lipids, and representing 16% of the detected serum metabolome/lipidome. These results revealed a systemic alteration of metabolism, involving various metabolic pathways (urea cycle, amino-acid, sphingo- and glycerophospholipid, and sugar metabolisms…) not only intrinsically interrelated, but also reflecting environmental factors (nutrition, microbiota, physical activity…). INTERPRETATION: These findings allowed identifying a comprehensive MetS signature, reduced to 26 metabolites for future translation into clinical applications for better diagnosing MetS. FUNDING: The NuAge Study was supported by a research grant from the Canadian Institutes of Health Research (CIHR; MOP-62842). The actual NuAge Database and Biobank, containing data and biologic samples of 1,753 NuAge participants (from the initial 1,793 participants), are supported by the Fonds de recherche du Québec (FRQ; 2020-VICO-279753), the Quebec Network for Research on Aging, a thematic network funded by the Fonds de Recherche du Québec - Santé (FRQS) and by the Merck-Frost Chair funded by La Fondation de l'Université de Sherbrooke. All metabolomics and lipidomics analyses were funded and performed within the metaboHUB French infrastructure (ANR-INBS-0010). All authors had full access to the full data in the study and accept responsibility to submit for publication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».