Dietary Cod Protein Improves the IGF1‐Akt/PKB Signaling Pathway in Rat Skeletal Muscle during Recovery from Injury
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to assess the mechanisms by which dietary cod protein may facilitate skeletal muscle recovery from injury through analyses of the IGF1‐Akt/PKB signaling pathway. Male Wistar rats were fed isoenergetic diets containing either casein (C), cod protein (CP), or casein supplemented with a mixture of arginine, glycine, taurine and lysine (C+), matching their respective levels as in CP. Muscle injury was induced by bupivacaine injection and downstream IGF1‐Akt/PKB effectors were measured post‐injury. At day 2 post‐injury, C+ upregulated (p=0.0008) whereas CP tended to upregulate phospho‐Akt Thr308 compared with C (p=0.075), suggesting that the myogenic effect of CP is due in part to its high levels of arginine, glycine, taurine and lysine. At day 2 post‐injury, CP reduced the expression of MuRF‐1 by 38% compared with C (p=0.03), supporting a decrease in the ubiquitylation of muscle proteins and their degradation. At day 5 post‐injury, CP tended to increase the muscle IGF‐1 level compared with C (p=0.098); phospho‐Akt Ser473, a phosphorylation required for maximum activation of Akt in addition to phosphorylation at Thr308, was also increased (p<0.0001). These findings suggest that at early time‐points of recovery, CP can reduce muscle protein degradation through modulation of the ubiquitination process and upregulate protein synthesis through enhanced Akt activation. Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».