Proper environmental DNA metabarcoding data transformation reveals temporal stability of fish communities in a dendritic river system
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Protecting freshwater biodiversity is considered an ultimate challenge but depends on reliable surveys of species distribution and abundance which eDNA metabarcoding (environmental DNA metabarcoding) may offer. To do so, a better understanding of the sources of temporal variation among species eDNA abundance and of data transformation in eDNA metabarcoding studies is needed. Here, we show that transformation based on relative abundance is critical to suitable analyses of eDNA metabarcoding data and that Hellinger transformation performed slightly better than other methods. Furthermore, we show that site localities significantly explain eDNA metabarcoding variation, while no variation is explained by time of sampling. This indicates that species communities vary more spatially than temporally within a dendritic system composed of small rivers. We then further documented the community structure in the St. Charles River (Québec City, Canada) and six of its tributaries. This revealed the existence of eight species communities explaining 82.1% of eDNA read variation within this river network. Moreover, variation in environmental variables among sites explained 53.0% of eDNA reads, while sampling events and temporal environmental variation explained no eDNA metabarcoding variation. Altogether, this supports the claim that eDNA metabarcoding is a powerful tool to document and monitor fish communities in watersheds composed of small river dendritic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle