Sca‐1 positive cells are more sensitive than adult rat cardiomyocytes to doxorubicin‐induced changes
Notice bibliographique
Résumé
Cardiac progenitor cells in the adult heart have recently been implicated in Doxorubicin (Dox)‐induced cardiomyopathy. This study compared the Dox‐induced changes, mediated by oxidative stress, in cardiac stem cells expressing antigen‐1 (Sca‐1 pos) and in cardiomyocytes isolated from adult Sprague‐Dawley rat hearts. Sca‐1 pos cells as well as cardiomyocytes were incubated for 24h with different concentrations of Dox (0.01–10 μM), with and without Vitamin C (25 μM) ‐ a potent antioxidant. Using the same number of cells, an analysis of cell viability (MTT assay), cell injury (AK release), oxidative stress (DCFDA), and ATP levels was performed. Sca‐1 pos cells showed significant decrease in viability and ATP levels and increase in oxidative stress and cell injury at all doses of Dox. Cardiomyocytes were affected only at doses higher than 0.1 μM and significantly less change in these parameters were seen as compared to the Sca‐1 pos cells. Vitamin C was able to mitigate Dox‐induced changes in both cell types. It is suggested that cardiac progenitor cells are more susceptible to Dox‐induced damage in comparison to cardiomyocytes which appear to be mediated by oxidative stress. These findings contribute to a better understanding of the delayed vulnerability of the heart after a prolonged Dox administration. (Supported by Manitoba Health Research Council).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».