Asynchronous Stochastic Gradient Descent for Extreme-Scale Recommender Systems
Notice bibliographique
Résumé
Recommender systems are influential for many internet applications. As the size of the dataset provided for a recommendation model grows rapidly, how to utilize such amount of data effectively matters a lot. For a typical Click-Through-Rate(CTR) prediction model, the amount of daily samples can probably be up to hundreds of terabytes, which reaches dozens of petabytes at an extreme-scale when we take several days into consideration. Such data makes it essential to train the model parallelly and continuously. Traditional asynchronous stochastic gradient descent (ASGD) and its variants are proved efficient but often suffer from stale gradients. Hence, the model convergence tends to be worse as more workers are used. Moreover, the existing adaptive optimizers, which are friendly to sparse data, stagger in long-term training due to the significant imbalance between new and accumulated gradients. To address the challenges posed by extreme-scale data, we propose: 1) Staleness normalization and data normalization to eliminate the turbulence of stale gradients when training asynchronously in hundreds and thousands of workers; 2) SWAP, a novel framework for adaptive optimizers to balance the new and historical gradients by taking sampling period into consideration. We implement these approaches in TensorFlow and apply them to CTR tasks in real-world e- commerce scenarios. Experiments show that the number of workers in asynchronous training can be extended to 3000 with guaranteed convergence, and the final AUC is improved by more than 5 percentage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».