MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175559933 · doi:10.1353/mos.2020.0032

"Foul, Strange and Unnatural": Poison as a Murder Weapon in English Renaissance Drama

2020· article· en· W3175559933 sur OpenAlexvenueno aff
Piotr Sadowski

Notice bibliographique

RevueMosaic · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical and Scientific Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe RenaissanceDramaPoliticsHistoryCriminologyLiteratureArtSociologyLawPolitical scienceArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Less spectacular than theatrical violence involving bloodshed, stage murder by poison is nonetheless unsettling because of its secretive nature.Perceived in Renaissance England as dishonorable and unmanly, poison was often associated with women as the "weaker" sex, with discriminated minorities such as Jews, and with Machiavellian politics from continental Europe.Compared with theatrical plays involving violence killing by poison, with no physical struggle between opponents, no clash of weapons, severed limbs, and generally no bloodshed, may be lacking in exciting dramatics, but it is nonetheless deeply unsettling, "foul, strange and unnatural" (Hamlet 1.5.26), 1 precisely because of the secretive and mysteriously lethal nature of the often invisible weapon aimed at unsuspecting victims.As a form of homicide in early modern England murder by poison was in a category of its own.Writing in 1614 the lawyer Sir John Croke opined that "of all murders poisoning is ye worst and more horrible 1 Because it is secret 2 Because it is not to bee prevented 3 Because it is most against nature and therefore most heinous 4 It is alsoe a Cowardly thing" (qtd. in Gaskill 208).Unlike strangulation, cutting and penetration with weapons such as swords, daggers, crossbows and firearms, poison affects the organism undetected and destroys it, initially without symptoms, gradually from within.Poison is a "Cowardly thing" because it is an asymmetrical weapon-often used as a tactic of the weak and marginal against the powerful-which can kill without incurring any risks on the attacker (Bellany 559, 561).As a form of premeditated violence poison has been almost universally judged as dishonorable and unmanly, and for that reason often associated with women, members of other disempowered social and ethnic groups and, as perceived in Renaissance England, with Machiavellian politics from continental Europe, especially Italy.When committed by men in positions of power, in drama most famously in Hamlet, murder by poison has been considered beneath contempt, unchivalric and deceitful, precisely because of its violation of fair play in denying the victim/opponent an opportunity of self-defence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMosaicMême sujetHistorical and Scientific StudiesTravaux en français237 207