TLR ligands efficiently convert tolerogenic CD4‐8‐ DC into immunogenic ones stimulating long‐lasting antitumor immune response
Notice bibliographique
Résumé
Different dendritic cell (DC) subsets play distinct roles in immune responses. CD4 − 8 − DC secreting transforming growth factor (TGF)‐β stimulate CD4 + regulatory T type 1 (Tr1) cell responses leading to antitumor immune tolerance. CD4 − 8 − DC could be converted into inducing Th1 rather Tr1 by being cultured for another 16–24 hrs and pulsed with 1 mg/ml OVA protein. In this study we investigate whether TLR ligands, agonist anti‐CD40 and their combinations could more efficiently convert CD4 − 8 − DC to induce Th1 response. We found that CpG, LPS and anti‐CD40 alone or CpG+anti‐CD40, but not LPS+anti‐CD40 stimulate those DCs to express similar higher level of CD40, CD54, CD80, CD86 and I‐Ab after 8hrs culture than newly isolated DCs; Among the above groups, CpG group showed the strongest capacity of stimulating the proliferation of OT1 CD8 and OTII CD4 T cells and induced 100% animal protection from tumor challenge with highest OVAI specific CTL ratio and in vivo cytotoxicity; LPS+anti‐CD40 group was the weakest in every above aspect and could not provide any animal protection. Taken together, our findings indicate that CpG 8 hrs treatment could convert tolerogenic DC into immunogenic ones provoking strong antitumor immunity; and TLR ligands plus anti‐CD40 combination should be carefully tested before using as adjuvant for DC maturation. Thus our results might have great impact on designing the future tumor vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».