MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175567283 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.1065.1

Recruitment of OCRL and Inpp5B to phagosomes by Rab5 and APPL1 depletes phosphoinositides and attenuates Akt signaling

2012· article· en· W3175567283 sur OpenAlexaff
Michal Bohdanowicz, Daniel M. Balkin, Pietro De Camilli, Sergio Grinstein

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhagosomePhosphatidylinositolCell biologySignal transducing adaptor proteinPhosphorylationPI3K/AKT/mTOR pathwayPhosphataseChemistryInositolKinaseSignal transductionBiologyPhagocytosisBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sealing of phagosomes is accompanied by the disappearance of phosphatidylinositol (4,5)‐bisphosphate (PtdIns(4,5)P2) from their cytoplasmic leaflet. Elimination of PtdIns(4,5)P2, which is required for actin remodeling during phagosome formation, has been attributed to hydrolysis by phospholipase C and phosphorylation by phosphatidylinositol 3‐kinase. We found that two inositol 5‐phosphatases, OCRL and Inpp5B, become associated with nascent phagosomes. Both phosphatases, which are Rab5 effectors, associate with the adaptor protein APPL1, which is itself recruited to the phagosomes by active Rab5. Knock‐down of APPL1 or inhibition of Rab5 impair association of OCRL and Inpp5B with phagosomes and prolong the presence of PtdIns(4,5)P2 and actin on their membranes. Even though APPL1 can serve as an anchor for Akt, its depletion accentuated the activation of the kinase, likely by increasing the amount of PtdIns(4,5)P2 available to generate phosphatidylinositol (3,4,5)‐trisphosphate (PtdIns(3,4,5)P3). Thus, inositol 5‐phosphatases are important contributors to the phosphoinositide remodeling and signaling that are pivotal for phagocytosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCellular transport and secretion→Travaux en français237 207→