MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175573282 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.714.9

Central Nucleus of the Amygdala Mediates Sympathoinhibitory Responses to Activation of Paraventricular Nucleus of the Thalamus

2018· article· en· W3175573282 sur OpenAlexaffabout
Maria E. Puigbonet, Zhouhui Li, John Ciriello

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStria terminalisAmygdalaCentral nucleus of the amygdalaThalamusNucleusNeuroscienceSolitary tractMicroinjectionRostral ventrolateral medullaBrainstemChemistryInternal medicineGlutamate receptorForebrainEndocrinologyMedicineCentral nervous systemBiologyMedulla oblongataReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paraventricular nucleus of the thalamus ( PVT) is known to relay sensory information from the brainstem, and information from limbic and cortical structures involved in visceral and homeostatic regulation, and affective behaviors. In turn, PVT relays this information to a number of forebrain structures, including the amygdala. However, whether PVT is involved in mediating cardiovascular information to other central sites is not clear. This study was done to investigate whether the cardiovascular responses elicited by PVT involved a pathway that included the central nucleus of the amygdala (ACe). In the first series of experiments, a systematic mapping of PVT was done to identify cardiovascular responsive sites using microinjection of glutamate (Glu; 10 nL, 0.25 M) in chloralose anesthetized Wistar rats. Glu injections into PVT elicited decreases in systemic mean arterial pressure (MAP, −20 ± 3 mmHg) and heart rate (HR; −15 ± 5 bpm). These depressor responses were mediated through sympathoinhibition as intravenous injections of the ganglionic blocker hexamethonium bromide prevented the responses. In the second series, iontophoretic injections of the anterograde tract tracer PHA‐L were made at PVT depressor sites in the Wistar rats. Dense PHA‐L fiber and presumptive terminal labeling was found within and around the region of the lateral ACe, while light to moderate labeling was observed within the medial ACe. Additionally, extensive labeling was observed throughout the extended amygdala, including the bed nucleus of the stria terminalis. In the final series, bilateral microinjection (100 nL) of either the synaptic blocker CoCl 2 , the non‐specific glutamate antagonist kynurenic acid or the specific NMDA receptor antagonists 2‐amino‐5‐phosphonovalerate or MK801 were made into ACe in the chloralose anesthetized Wistar rats. Injections of these compounds did not significantly alter the resting levels of arterial pressure (AP) or HR, but significantly attenuated (p<0.01) the MAP response (mean of all injected compounds; −7 ± 5 mmHg) to activation of PVT. On the other hand, these injections into ACe did not alter the HR response (mean of all injected compounds; −12 ± 3 bpm) to PVT stimulation. These data suggest that PVT may function as a relay of sensory information that affects AP responses associated with motivated and addictive behaviors, arousal and/or stress through a sympathoinhibitory neural circuit involving ACe. Support or Funding Information Supported in part by Heart and Stroke Foundation of Ontario. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMemory and Neural Mechanisms→Travaux en français237 207→