Targeting Diet Quality at the Workplace: Influence on Cardiometabolic Risk
Notice bibliographique
Résumé
The American Heart Association criteria for cardiovascular health include overall diet quality (DQ). The present study evaluated the effect of a workplace health promotion program targeting DQ and physical activity on features of cardiometabolic risk (CMR). Before and after the 3-month intervention, 2260 employees (1462 men and 798 women) completed a health and fitness evaluation including assessment of DQ using a validated food-based questionnaire. After the 3-month lifestyle modification program, DQ increased significantly in both sexes (p < 0.0001) as well as physical activity level (p < 0.0001). A reduction in waist circumference (p < 0.0001) and improved lipid levels were also observed. Significant associations were found between changes in DQ index and changes in CMR variables in both men (standardized regression coefficients ranged from −0.19 (95% confidence interval: −0.26 to −0.12) to −0.29 (95% confidence interval: −0.34 to −0.25)) and women (standardized regression coefficients ranged from −0.18 (95% confidence interval: −0.25 to −0.11) to −0.27 (95% confidence interval: −0.41 to −0.13)). Multiple linear regression analyses showed a significant contribution of changes in the DQ index to the variation in some CMR variables, independent from changes in physical activity level and cardiorespiratory fitness. This study provides evidence that targeting DQ at the workplace is relevant to improve cardiometabolic health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».